ENDOPROTHETICUM : DER ENDO-BLOG

Wichtig: In den ersten 1,5 Jahren nach der Implantation zeigt eine Skelettszintigraphie aufgrund natürlicher Heilungs- und Umbauprozesse oft falsch-positive Befunde. Erst ab etwa 18 Monaten ist sie zuverlässig geeignet, um eine echte Prothesenlockerung oder Infektion zu erkennen.

Prothesenlockerung erkennen: Ursachen, Symptome, Diagnostik und Behandlung bei Lockerung Hüft-TEP und Lockerung Knie-TEP. Jetzt umfassend informieren!

Der moderne Teilgelenkersatz am Knie im Fokus: die Schlittenprothese

Gelenkersatz: Sicherer Umgang mit Unterarmgehstützen – Erfahren Sie alles über die richtige Nutzung von Krücken nach Hüftprothese oder Knieprothese. Tipps, Techniken und FAQs für mehr Mobilität mit künstlichem Gelenk! Jetzt lesen.

Ein Implantatausweis dokumentiert Ihre Endoprothese oder Ihr künstliches Gelenk. Erfahren Sie hier, warum der Implantatpass für Ihre Hüftprothese oder Knieprothese so wichtig ist und was Sie beachten sollten.

Freiheit auf dem Pferderücken beim Reiten trotz Hüftprothese

Gelten heute nach Hüft-TEP (Hüftprothese) für alle Patienten die gleichen Verhaltensregeln wie früher?

Die innovative Rehabilitation nach Hüft-TEP und Knie-TEP in Mainz

Warum das Offset bei der Implantation einer Hüft-TEP nicht zu klein und nicht zu groß sein sollte

Mit Hüftprothese (Hüft-TEP) wieder aufs Kiteboard: Chancen und Risiken

Lockerungen bei Endoprothesen verhindern: Das Erfolgsgeheimnis von hochvernetztem Polyethylen

Meniskusriss: Traumatisch oder degenerativ? Erfahren Sie die Ursachen, Symptome und die besten Behandlungsoptionen – von Arthroskopie bis Schlittenprothese!

Wann ist eine Knie-Arthroskopie noch sinnvoll und wann sollte man lieber über eine Schlittenprothese oder Knieprothese nachdenken?

Warum für Hüftprothesen und Knieprothesen zukünftig Privatkliniken eine große Rolle spielen werden.

Wie trainiert man im Kraftsport effektiv und sicher mit Hüftprothese oder Knieprothese?

Roboter bei der Implantation einer Knieprothese (Knie-TEP) entwickeln sich immer weiter!

Warum die Aufklärung über den Ablauf und die Risiken einer Hüftprothese (Hüft-TEP) so wichtig ist.

Wann eine ambulante Reha nach Hüftprothese (Hüft-TEP) gut für Sie geeignet ist.

Das Cross-Over-Sign im Röntgenbild und die entsprechende Fehlstellung (Retroversion) der Hüfte wird häufig übersehen!

Eine passende Indikation für eine Patellofemoralprothese (PFJ) besteht nur sehr selten!

Wie Tennis mit Hüftprothese (Hüft-TEP) wieder möglich wird

Wenn die Schlittenprothese nicht mehr ausreicht, ist ein Wechsel auf eine Totalendoprothese (TEP) zumeist problemlos möglich!

Treppenlaufen nach Gelenkersatz: Zurück zu einem aktiven Leben

Der Oberflächenersatz (Kappenprothese - McMinn) – alte Idee, neue Herausforderungen

Warum das Radfahren nach Gelenkersatz von Hüfte und Knie die perfekte Wahl ist

Warum die Unterscheidung eines Knorpelschadens und einer Arthrose so wichtig ist.

Was tun, wenn die Hüft-TEP schmerzt?

Warum Lymphdrainage nach Hüft- und Knieprothese unerlässlich ist

Keine Angst vor dem Schwimmen nach Gelenkersatz!

Fortschritte in der Endoprothetik: Zukunft des künstlichen Gelenkersatzes

Minimal-invasiver Zugang zur Hüfte: ALMIS Methode und Kurzschaftprothese

Unabhängige Beratung in der Endoprothetik: die Zweitmeinung

Die Nachteile von Schlittenprothesen am Knie: ein Faktencheck

Die Welle kommt!  Zukunftsprognose der Gelenkersatz-Operationen in Deutschland

Milde Komplikation nach Hüft-TEP: Bursitis trochanterica (Schleimbeutelentzündung)

Leistenschmerzen nach Hüftprothese - was spricht für ein Psoas-Impingement?

PAO oder Kurzschaftprothese: welche Kriterien die Wahl beeinflussen 

Das Hinknien als Herausforderung nach einer Knie-TEP

Ist das Joggen nach Hüft-TEP zu empfehlen? Haben Kurzschaftprothesen Vorteile?

Lange Haltbarkeit von modernen Kurzschaftprothesen zu erwarten!

Rücken und Hüfte: warum die Schmerzen sich ähneln

Schmerzweiterleitung von der Hüfte zum Knie über den Tractus iliotibialis

Hochvernetztes Polyethylen ist der Goldstandard in der Hüft-Endoprothetik!

Die Kurzschaftprothese hat sich in den letzten Jahren als innovative und knochenschonende Alternative zu herkömmlichen Standardschäften etabliert. Dennoch kann es wie bei jeder Hüftprothese im Laufe der Zeit zu einem Austausch des Schafts kommen. Die Gründe reichen von mechanischer Lockerung über Infektionen bis hin zu Materialverschleiß. Dieser Artikel beleuchtet die spezifischen Vorteile der Kurzschaftprothese im Kontext einer Revision und wie diese dazu beitragen kann, den Eingriff weniger invasiv und erfolgversprechender zu gestalten.  Warum wird eine Kurzschaftprothese revidiert? 1. Mechanische Lockerung Eine der häufigsten Ursachen für einen Schaftwechsel ist die Lockerung der Prothese, die durch eine unzureichende Osseointegration oder durch den Abrieb von Materialpartikeln ausgelöst werden kann. 2. Infektionen Postoperative Infektionen, sowohl akut als auch chronisch, können einen Austausch des gesamten Prothesensystems erfordern. Hierbei spielt die Entfernung des Schafts eine zentrale Rolle. 3. Periprothetische Frakturen Knochenbrüche im Bereich der Prothese treten vor allem bei älteren Patienten mit osteoporotischem Knochen auf und machen häufig eine Revision notwendig. 4. Materialverschleiß und Osteolyse Moderne Materialien wie Keramik und hochvernetztes Polyethylen minimieren das Risiko von Materialabrieb, doch bei langjähriger Nutzung können auch hier Abriebpartikel Osteolysen verursachen. Vorteile der Kurzschaftprothese bei einer Revision 1. Knochenschonung Kurzschaftprothesen sind darauf ausgelegt, so viel femoralen Knochen wie möglich zu erhalten. Das ist ein entscheidender Vorteil, wenn eine Revision erforderlich wird, da mehr natürlicher Knochen für die Verankerung der neuen Prothese zur Verfügung steht. 2. Einfache Entfernung Durch ihre geringere Länge und das minimalinvasive Design lassen sich Kurzschaftprothesen oft leichter entfernen als Standardschäfte. Dies reduziert das Risiko von periprothetischen Frakturen oder Knochenverlust während des Eingriffs. 3. Flexibilität bei der Reimplantation Nach der Entfernung der Kurzschaftprothese stehen mehrere Optionen für die Reimplantation zur Verfügung, darunter erneut eine Kurzschaftprothese oder bei schwereren Schäden ein Standardschaft. Diese Vielseitigkeit ist besonders bei komplexen Revisionen von Vorteil. 4. Schonung der Weichteile Da Kurzschaftprothesen in der Regel über minimalinvasive Zugänge implantiert werden, sind die umliegenden Muskeln und Weichteile weniger geschädigt. Dies erleichtert auch die Revision, da weniger Verwachsungen oder Gewebeschäden vorliegen. Kurzschaftprothesen bieten bei einem notwendigen Schaftwechsel im Rahmen einer Hüft-Revision einige spezifische Vorteile. Diese Vorteile beruhen auf ihrer einzigartigen Konstruktion und der Art und Weise, wie sie mit dem umliegenden Knochen interagieren: 1. Erhalt des Femurknochens Die Kurzschaftprothese erfordert beim ursprünglichen Einsatz weniger Knochenabtragung im proximalen Femur. Dieser Knochenerhalt wird im Falle eines Schaftwechsels zum Vorteil: Der Austausch ist weniger invasiv, da bereits mehr gesunder Knochen vorhanden ist. Es bleibt oft ausreichend Knochenmasse übrig, um eine Standardprothese anstelle einer aufwendigeren Revisionsprothese einzusetzen. 2. Vereinfachte Optionen bei der Revision Im Gegensatz zu längeren Schaftprothesen, die bei der Revision oft eine Revisionsprothese mit verlängertem Schaft erfordern, erlaubt die Kurzschaftprothese in vielen Fällen den Wechsel zu einer Standardprothese. Das minimiert: Den technischen Aufwand der Operation. Die Risiken für Komplikationen wie Schaftlockerungen oder Frakturen des distalen Femurs. 3. Weniger Trauma und schnellere Rehabilitation Der Austausch einer Kurzschaftprothese ist in der Regel weniger traumatisch für den Patienten: Die kleinere Dimension und Position des Schafts im proximalen Femur bedeutet weniger chirurgische Herausforderungen. Patienten profitieren von einer kürzeren Operationsdauer, weniger Blutverlust und einer potenziell schnelleren postoperativen Erholung. 4. Flexibilität bei der Wahl der neuen Prothese Da die Kurzschaftprothese weniger tief im Femur verankert ist, bleibt der distale Femur meist intakt. Dies bietet dem Chirurgen mehr Flexibilität bei der Wahl des neuen Prothesentypen und vermeidet oft die Notwendigkeit einer modularen oder extra-langen Revisionsprothese. 5. Minimierung von Folgekomplikationen Langschaftprothesen bergen ein höheres Risiko für Komplikationen wie distale Femurfrakturen, besonders bei älteren Patienten mit Osteoporose. Bei der Kurzschaftprothese entfällt dieses Risiko oft, da der Wechsel im oberen Bereich des Oberschenkels bleibt. Der Ablauf einer Revision bei Kurzschaftprothesen 1. Präoperative Planung Vor der Revision wird mithilfe moderner Bildgebungsverfahren wie Röntgen, CT und MRT eine genaue Analyse des Knochens und der bestehenden Prothese durchgeführt. Dies hilft, den optimalen Plan für die Entfernung und Reimplantation zu erstellen. 2. Entfernung der alten Prothese Die Entfernung des Kurzschafts erfolgt in der Regel einfacher und schneller als bei Standardschäften. Dies ist auf die geringere Verankerungstiefe und die knochenschonende Fixierung zurückzuführen. 3. Implantation der neuen Prothese Abhängig vom Zustand des Knochens wird entschieden, ob erneut ein Kurzschaft, ein Standardschaft oder ein modulares System eingesetzt wird. Ziel ist es, die bestmögliche Stabilität und Funktionalität zu erreichen. 4. Postoperative Nachsorge Die Rehabilitation fokussiert sich auf die Wiederherstellung der Beweglichkeit und Muskelkraft. Patienten mit Kurzschaftprothesen profitieren oft von einer schnelleren Genesung. Studienlage zur Revision von Kurzschaftprothesen Moderne Studien zeigen, dass Kurzschaftprothesen bei Revisionen nicht nur weniger Knochenverlust verursachen, sondern auch eine ähnlich hohe Erfolgsrate wie Standardschäfte bieten. Besonders junge Patienten profitieren von der knochenschonenden Strategie, da sie möglicherweise mehrfache Wechsel im Laufe ihres Lebens benötigen. Einige Studien unterstreichen zudem, dass Kurzschäfte in Revisionen ähnliche mechanische Stabilitäten wie Langschäfte erzielen können, sofern der Knochenstatus dies zulässt. Kritische Betrachtung: Wann ist die Kurzschaftprothese nicht geeignet? Trotz der vielen Vorteile gibt es Situationen, in denen Kurzschaftprothesen bei Revisionen nicht ideal sind: Schwere Osteolyse: Wenn der Knochen stark geschädigt ist, bietet ein Langschaft oft die bessere Stabilität. Periprothetische Frakturen: Hier ist ein langer Schaft erforderlich, um den Knochen ausreichend zu stützen. Chronische Infektionen: Bei ausgedehnten Infektionen können modulare oder lange Schaftsysteme die bessere Wahl sein. Sind Kurzschaftprothesen die Zukunft der Revision? Die Kurzschaftprothese bietet im Kontext von Schaftwechseln zahlreiche Vorteile, insbesondere im Hinblick auf Knochenschonung und einfachere Revisionsverfahren. Sie ist besonders für jüngere, aktive Patienten geeignet, die im Laufe ihres Lebens möglicherweise weitere Revisionen benötigen. Allerdings erfordert ihre Anwendung eine sorgfältige präoperative Planung und ist nicht in allen Fällen geeignet. Mit weiteren Fortschritten in der Prothesentechnologie und mehr Langzeitstudien könnten Kurzschaftprothesen in Zukunft eine noch größere Rolle in der Revisionschirurgie spielen. Fazit: Vereinfachen Kurzschaftprothesen den Schaftwechsel? Kurzschaftprothesen im Kontext eines Schaftwechsels nicht nur durch den Knochenerhalt, sondern auch durch die Flexibilität bei der Wahl der Revisionsstrategie deutliche Vorteile bieten. Die Möglichkeit, häufig auf eine Standardprothese zurückzugreifen, und die geringere Belastung für den Patienten machen Kurzschaftprothesen zu einer überlegenen Option in der modernen Endoprothetik.